Lancement de la campagne des européennes dans la région Grand-Centre

Le dimanche 7 juin prochain, nous allons participer à la plus grande élection à laquelle un citoyen européen est confronté : celle des députés européens. Partout, de Moulins à Francfort, de Padou à Dover, ce sera le jour où nous pourrons décider de nos représentants à l'Assemblée strasbourgeoise. Ce sera l'occasion de donner un signe fort aux Barroso - Berlusconi - Sarkozy, et leur montrer que nous ne voulons pas d'une Europe ultra-libérale et fermée. L'Europe que nous voulons, c'est celle de Mitterrand et Kohl. C'est une europe socialiste, juste, où l'homme est respecté. Une Europe laïque, écologique, unie.

Hier à Clermont-Ferrand, la liste d'Henri Weber, candidat dans notre région Grand-Centre (Auvergne - Limousin) était présente en compagnie de Serge Godard, maire de Clermont, des présidents des Conseils régionaux d'Auvergne et du Limousin, de nombreux députés et élus, de Martin Schulz, député allemand président du groupe socialiste européen, de François Hollande et de Martine Aubry, première secrétaire du Parti Socialiste Français.




Henri Weber et ses colistier ont expliqué comment ils comptaient construire une Europe qui défendrait les droits des travailleurs, qui se battrait pour permettre un accès à la culture, aux soins, à l'éducation et à l'emploi à ceux qui en sont dépourvus. Une Europe qui assurerait un revenu minimum à tous ses ressortisants. Une Europe du développement durable, où la politique agricole serait sérieusement revue. L'Europe voulue par les socialistes, c'est une Europe de l'économie solidaire et verte, où la protection des hommes et de l'environnement passera avant la protection des finances.








Martin Schulz n'a pas manqué d'arguments pour démontrer comment, dès 2007, les députés socialistes avaient annoncé l'ampleur des dégats que risquaient de causer les politiques ultra-libérales de la droite, se faisant alors traiter d'hommes du passés. Les faits ont donné raison aux socialistes. A travers son histoire personnelle, il a ému l'assemblée en expliquant comment son père, enrolé de l'armée du Reich, trouvait magnifique la construction de cette Europe unie et solidaire, lui qui avait traversé deux guerres meurtrières. Nous avons la chance de vivre en paix. Mais les luttes ne manquent pas! Et les socialistes européens représentent la plus grande force pour lutter contre le "tout-économique" et les "sauvages libéraux".

François Hollande, ancien secrétaire du PS français, a rappelé que le PSE était la seule entité unie, rassemblée autour d'un programme commun, le Manifesto. Car aujourd'hui, la plupart des décisions qui nous concernent, sont prises par l'Europe. L'importance du député européen est donc primordial! Certes, certains peuvent être tentés de voter au centre, ou bien à l'extrème gauche. Mais le centre à toujours suivi la droite ultra-libérale, et l'heure n'est pas à l'égoïsme. La victoire, ce n'est pas avoir quelques députés, qui n'auront aucun pouvoir face à une droite écrasante. La victoire, c'est pouvoir disposer d'un groupe puissant, qui prendra la défense des plus faibles et non pas des plus aisés! Les socialistes européens ont montré leur force en s'unissant, alors même que l'on pointe souvent du doigt nos divergences. La gauche peut vaincre grâce au PSE, et porter haut nos valeurs de laïcité, de droits de l'homme, de lutte absolue contre l'extrême droite. Après la communauté économique, le PSE veut défendre la communauté sociale! Car les hommes ne sont pas au service de l'économie mais c'est l'économie qui est au service de l'homme!

Martine Aubry, première secrétaire du PS en France, a insisté sur la désastreuse politique de Sarkozy en France. Lui qui voulait chercher la croissance avec les dents, lutter contre le chômage, dénoncer les patrons voyous... Ce représentant de l'économie tout-pouvoir, n'est pas le modèle qui doit être appliqué à l'Europe. L'accent a aussi été mis sur le grand ennemi de ces élections: l'absentéisme. Ce n'est pas le moment de baisser les bras, puisque le 7 juin, nous avons une occasion unique de changer l'Europe. Mais pour cela, il faut rassembler, s'unir, et nous aurons une chance de voir nos idéaux à la tête de l'Europe!

Le 7 juin, votons pour le PSE!

Comments

[nicolas]

histoire de montrer à tous les électeurs de gauche qui se posent des questions que le seul projet de gauche pour l'Europe le 7 Juin, c'est celui du Front de Gauche:http://www.frontdegauche.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=456:leurope-le-pse-et-le-parti-socialiste&catid=83:notes-de-campagne&Itemid=120

[Sarah]

Tout d’abord, excuse-moi de la forme de cette réponse, mais je trouve ça plus simple :
« Bon, effectivement tu es susceptible... mais passons, j'aurais dû dire "symbole" au lieu de surface, on ne fait pas de politique avec des symboles. » Je suis susceptible mais pas totalement obtue et j’apprécie beaucoup de discuter avec des personnes qui partagent d’autres idées voir d’autres principes que moi, seulement si c’est un échange et pas une bataille d’arguments politiques ou un dialogue de sourds. Je répondais juste à ton indignation vis-à-vis des propos d’Hollande parce que j’étais à ce meeting et que je pouvais te renseigner sur la question que tu posais… Mais si ton intérêt réside uniquement dans l’affrontement parce que tu penses que mes principes ne sont pas de gauche, je ne vois pas en quoi je discuterais politique avec toi ? Ce n’était pas mon intention quand je t’ai répondu. Alors tu peux être heureux d’avoir mis à terre une grande adversaire politique à coup de commentaires agressifs sur mes convictions -que tu ne connais pas- je ne suis pas à ta hauteur de connaissances sur la réalité du monde: bravo… Et oui, en plus d’être susceptible je suis cynique : parce que je trouve ridicule de s’étriper ici alors qu’on partage les mêmes fondamentaux. Mais en même temps je suis aussi coupable d’avoir répondu : tu as choisi de FG et tu le défends. Je n’ai pas fait le même choix, c’est tout. Je trouve qu’il y a quand même pire : il existe des gens dans la cruelle réalité qui votent UMP ! C'est peut-être eux qu'il faut "combattre" et qui ne voient pas toujours la "vraie vie"...
J’ai juste envie de revenir sur ce point de « symboles » qui ne font pas la politique… Tu dis pourtant que "les idées sont indissociables des femmes ou des hommes qui les portent"... devenant par là-même des « symboles » de ces idées. Excuse-moi, mais à quoi penses-tu en premier quand je te dis « Robert Badinter » ? Je ne prends pas le problème à l’envers, je sais très bien que Badinter est devenu un symbole de l’abolition APRES son combat réussi, mais néanmoins cela influe bien longtemps après… Un peu comme Cassany à un moindre niveau…  (facile facile, je sais). Peut-être qu’à ton niveau de réflexion sur le monde tu es capables de voir au-delà des symboles, mais la plupart des gens ne sont pas si éclairés et ces symboles sont des points de références communs à tous. La politique se fait via des symboles : la rose au point est un symbole qui porte en moi des droits, des devoirs et des principes précieux, je veux faire mon possible pour continuer à me battre avec mes convictions et mon petit niveau de réflexions sur ce que j’arrive à sentir du monde réel.   « Tu penses pouvoir faire confiance au PS: je pense que tu te trompes. Aucun débat sur le fond n'est avancé, et pour cause: débattre sur le fond démontrerait toutes les contradictions du Manifesto pour quelqu'un de gauche. Bref, si avancer des arguments est agressif, alors il n'y a plus de débat et on est dans le personnel, la susceptibilité. » Je sais très bien qu’à ce niveau de politique il y a les discours et les faits et que parfois il y a un très grand désert entre les deux. Je trouve simplement que c’est pareil partout et que ça aussi c’est une cruelle réalité ! Je ne fais pas plus confiance au PS qu’au FG, parce que de toute façon, il y a un enjeu pour tout le monde : l’intégrité est rare et certainement difficile à conservée dans ces hautes sphères, j’ai juste envie de suivre le PS parce que j’ai une conviction : il faut un grand parti pour battre la droite, pas une multiplicité, et que pour moi le FG n’est pas celui-là.
Ensuite quand tu dis que cela devient personnel : c’est quand même comique : tu veux faire de la politique objective ou mathématique avec « celui qui avance le plus d’arguments a gagné » ? Parce que les choix qu’on fait, on les fait avec nos convictions et nos réflexions : c’est forcément subjectif et je ne suis pas en aucun cas un représentant du PS en campagne : je ne m’exprime pas ici au nom du PS, ni même des Jeunes Socialistes, mais pour moi, alors oui c’est personnel ! Désolée, je ne savais pas qu’on participait à une joute politique, parce que là tu as raison : je ne fais pas partie des personnes qui aiment ça… Alors tu auras tout le loisir de fièrement en conclure que je suis trop pauvre en argument pour être capable de te résister plus longtemps, tu auras peut-être raison… Mais ça ne me fera pas changer d’avis sur le fait que je voterai PS… (ouais je suis bornée en plus! vraiment pas fréquentable... )
« Je souhaite que tu ne sois pas déçue (même si j'en doute, pour connaître le fonctionnement y compris au niveau fédéral...). » Oh, mais j’ai déjà été « déçue » ou plutôt septique voire offusquée sur le niveau fédéral du PS, et même sur les actes nationaux (pas mal décevant que les comportements de Ségo du moment). Je ne suis pas encore blasée et je continuerai de voter PS pour que ma voix compte pour le seul parti capable de s’opposer à l’UMP. Ça ne m’empêche pas d’être critique… Pour moi les autres partis ne feront pas mieux et décevront aussi, je n’attends qu’une nouvelle unité, mais disons, plus globale que le FG (parce que je ne conteste pas que le FG soit polymorphe !)…
Je trouve ça triste que le PS puisse t’avoir déçu, honnêtement, parce que tu as l’air de quelqu’un d’engagé et c’est dommage d’avoir quelque part gâché cet engagement que tu avais dû leur offrir. Je verrai bien comment j’évoluerai, mais pour le moment je veux donner ma chance au PS et j’espère sincèrement ne pas être déçue autant que toi…We’ll see (dans 20ans, allez: j'aurais peut-être viré UMP,  )!!!
A bientôt!

[nicolas]

Bon, effectievement tu es susceptible... mais passons, j'aurais dû dire "symbole" au lieu de surface, on ne fait pas de politique avec des symboles.Je note que tu n'avances pas d'arguments politiques donc la discussion peut donc s'arrêter.Tu penses pouvoir faire confiance au PS: je pense que tu te trompes. Aucun débat sur le fond n'est avancé, et pour cause: débattre sur le fond démontrerait toutes les contradictions du Manifesto pour quelqu'un de gauche.Bref, si avancer des arguments est agressif, alors il n'y a plus de débat et on est dans le personnel, la susceptibilité.Je souhaite que tu ne sois pas déçue (même si j'en doute, pour connaître le fonctionnement y compris au niveau fédéral...).Sur l'Europe strictement, le Manifesto n'est vraiment pas l'expression de l'idée que je me fais de la gauche, tout enrobé de beaux discours qu'il est!A bientôt

[Sarah]

Bon, écoute, on n’est Manifestoment ( oui je n’ai pas pu m’en empêcher, c’est l’humour de C.B. qui déteint…) pas d’accord, je laisse tomber la « discussion » avec toi, je n’apprécie pas vraiment être prise de haut : tu t’indignes que j’ose donner mon opinion quant à une défaite assurée si il y a éparpillement des voies de gauche. Ce n’est pas anti-démocratique : tout le monde a le choix, cependant c’est ma vision que de faire le choix de l’unité est le seul capable de contrer la droite  (ce n’est pas parce que je la partage avec des personnes que tu n’apprécies pas que je n’y ai pas réfléchi par moi-même comme une grande).
Je trouve que cet échange signe bien le problème de fond de la gauche : le dialogue est bien difficile s’il consiste uniquement à mordre celui qui n’est pas d’accord… Tu devrais peut-être jeter ces forces là contre les jeunes Pop au lieu de t’acharner sur quelqu’un qui n’est pas fondamentalement si différent que toi.
  Ensuite, ça n’a pas l’air de t’embêter de me rabaisser avec des questionnements rhétoriques sur la réalité du monde comme si je vivais dans un bunker depuis des années : je ne te connais pas et c’est réciproque mais si tu parles comme ça aux personnes septiques quand elles t’opposent leurs arguments, tu ne convaincras pas grand monde (mais bon, c’est une vision qui s’applique si les personnes sont susceptibles comme moi). En tout cas, la seule chose que tu réussis à faire avec moi -qui ne connais forcément pas la cruelle réalité du monde extérieur- c’est que j’ai de plus en plus envie de discuter avec des personnes moins révoltées, plus posées et qui ne me prendrons pas de haut même si je ne partage pas toutes leurs idées (si si c’est possible !). Si tu penses que je ne suis pas assez éclairée pour donner mon point de vue sur le monde, je ne suis pas sure que tu ais choisi la meilleure des solutions pour m’apporter la lumière.
Personnellement, je sais aussi très bien que j’ai des lacunes sur beaucoup de questions actuelles et sur les propositions pour les régler, mais je ne fais pas parti des gens qui donnent leur avis sur tout sans connaître -ou tout du moins j’essaie d’en avoir toutes les composantes : oui je nuance, et pour moi c’est important !C’est important d’être pragmatique parce qu’à moins d’une révolution (peut-être souhaitable finalement ?) certaines choses sont tellement liées que tu ne peux pas tout changer radicalement ! Ce n’est pas parce que je suis pour la nuance que je suis débile et insensible à certains points qui devraient être « indiscutables » … ou alors je suis vraiment maso et je me plairais beaucoup à être moins payée qu’un collègue masculin !
Donc comme je m’extasie devant des Européens qui papotent et que c’est de la surface (tu as déjà parlé avec des personnes qui ont vécu la guerre et ses conséquences ? des Européens qui papotent, pour eux, ce n’est pas de la surface… mais bon, je suis trop sentimentale…). D’ailleurs pour moi justement, des Européens qui papotent c’est toute la base de l’Europe, parce que si tu ne peux pas papoter et si tu ne fais que statuer ou légiférer : l’Europe n’est qu’une gestion banale d’entreprise, tu enlèves l’Humain et ses petites habitudes d’humain qui vaque à ses occupations sans réfléchir à qui dirige. Je tiens à te préciser que quand je parlais d’Européens qui papotent, je ne parlais pas de parlementaires, mais de personnes bien plus « banales » qui travaillent à Bruxelles et que tu peux croiser dans les rues : le « rapprochement européen » dont tu parles, mais celui qui n’a pas besoin de traités pour exister…
Ensuite, je ne vois pas pourquoi tu t’énerves sur le traité de Lisbonne avec moi : je ne te reproche rien à ce sujet et si tu as besoin de t’expliquer avec quelqu’un là-dessus, fais le avec ceux que cela concerne. Je n’ai jamais remis en cause ta conviction pour un rapprochement des Peuples européens, donc arrête de créer des polémiques qui n’existent pas.
Je comprends bien que tu peux être déçu, mais cela n’est pas une raison suffisante pour être agressif. Tu as fait ton choix et je le respecte alors tu pourrais avoir la décence de respecter ceux qui en font un différent sans les rabaisser (ou peut-être suis-je la seule avec qui tu t’énerves comme ça ?). Je ne suis pas pour les excès économiques dus aux actionnaires, je suis pour la justice sociale et je pense que je donne déjà pas mal de ma personne dans ce sujet précis de par les études que je fais, je sais très bien ce que je veux faire pour les individus tous les jours de ma vie, je sais les valeurs que m’ont inculquées mes grands-parents et mes parents, je sais les combats qu’ils ont menés au nom de la justice sociale, je sais ce que je ne veux plus.
Je ne suis pas contre le FG, je voterai PS, peut-être qu’un jour je serais tellement désenchantée que je laisserai tomber, mais je veux y croire. Je suis certaine qu’il y a des choses à faire au sein du PS comme je suis certaine que la multiplication des partis de gauche participe au scepticisme des gens qui en on marre qu’on leur promette la révolution via ces partis mais qui ont la cruelle réalité dont tu parlais si bien devant les yeux dès qu’ils se lèvent le matin. Ils en ont peut-être marre du PS aussi… moi pas encore.

[nicolas]

Pour Cassany, je crois qu'il y a méprise et tu démontres une chose: on ne peut pas séparer les idées des personnes qui les portent. Ca n'est pas la personne de Cassany qui me dérange, je serais dans le subjectif. Non, c'est Cassany défenseur du NON en 2005 et qui maintenant défend le Traité de Lisbonne, c'est Cassany qui défend un texte qui est en accord avec des socialistes européens qui défendent Barroso, c'est Cassany qui à l'entendre était plus rouge que rouge, voilà pourquoi la crédibilité en prend un coup!Alors oui, on peut toujours s'extasier devant des européens qui papotent, mais pardon, c'est de la surface ça! Ce n'est  pas parce qu'on est contre le traité de Lisbonne qu'on est contre le rapprochement entre les peuples européens!Tu as trouvé formidable Schultz? Es-tu au clair avec ce qu'il y a dans le traité de Lisbonne que défend le Manifesto, qui a été voté par les socialistes? Es-tu au clair sur ce que permet le traité de Lisbonne sur la libéralisation des services publics, sur un salaire européen et sur bien d'autres choses encore? Es-tu au clair sur la traduction française du manifesto rendue plus "gauchisante" pour ne pas trop déplaire en France? Puisqu'à tes yeux, seules comptent les idées, alors j'imagine que tu es au clair...Les grandes soirées de communion sont toujours euphorisantes, je le reconnais.Sur la "réalité", peut être aurais-tu pu développer de quelle réalité tu parles: de celle qui dit que les riches se barrent parce que trop d'impôts? non parce qu'apparemment c'est une cruelle réalité... ou de celle qui voit tous ces salariés licenciés, jetés; ou bien encore de celle qui montre que les femmes touchent moins que les hommes; de celle qui fait que c'est plus difficile pour un arabe de trouver un travail???Non, je ne comprends pas... quelles sont les idées qu'il faut nuancer par rapport à la réalité???J'y ai cru pendant un certain temps, mais je n'y crois plus. Le PS continuera de fonctionner au service de ses grands patrons, non plus au service de la justice sociale pour tous.L'avenir est dans le Parti de Gauche dans lequel les idées de gauche multiple se retrouvent: justice sociale et écologique. Beaucoup d'anciens socialistes s'y retrouvent d'ailleurs ainsi que des écolos, des syndicalistes, des anciens PC... la gauche multiple je te dis! et surtout ambitieuse et volontaire.