Taxe professionnelle : Sarkozy peut être taxé d'irresponsable !

Nicolas Sarkozy a déclaré le 5 février dernier :

"On supprimera la taxe professionnelle en 2010 parce que je veux qu'on garde des usines en France."


Ne voyez-vous pas là une contradiction ? Non ?

Alors, laissez nous vous l'expliquer.

Commençons par le commencement : qu'est-ce que la taxe professionnelle ?

C'est un impôt direct dont l'entreprise doit s'acquitter auprès de la commune (ou des communes) dans laquelle (lesquelles) elle est implantée.
Ensuite, le produit de cet impôt est redistribué entre les diverses collectivités locales que sont la commune, le département, la région mais aussi redistribué aux établissements publics de coopération intercommunale (EPCI).

Cet impôt représente environ 50% des recettes fiscales des collectivités territoriales, ce qui est évidemment très important.  La manque à gagner pour les collectivités territoriales (et non pour l'Etat comme l'a dit Sarkozy) serait de 8 milliards d'Euros selon Sarkozy mais ce chiffre est à prendre avec des pincettes puisque le Rapporteur général de la Comission des Finances de l'Assemblée Nationale (P. Marini, UMP) avance, lui, le chiffre de 22 milliards d'Euros. Alors, vous l'avez certainement compris, la marche de manoeuvre des collectivités territoriales est sérieusement mise à mal par cette supression de la taxe professionnelle.


Dans le même temps, il ne faut pas avoir fait Polytechnique pour savoir qu'une entreprise a besoin d'infrastructures efficaces pour fonctionner et se développer. Comment ferait une entreprise pour fonctionner si les routes n'étaient pas entretenues par le département ou si le réseau ferroviaire régional fonctionnait moins bien ?
Les collectivités territoriales ont besoin de cette taxe non seulement pour garantir la redistribution des richesses (du moins dans celles dirigées par la gauche), mais aussi pour assurer à l'entreprise des infrastructures de transports ainsi que des services administratifs de première qualité. Une entreprise ne saurait fonctionner sans cela. 

Vous voyez la contradiction maintenant ?

Pour garder des usines en France, encore faut-il leur garantir des infrastructures et services de qualité ; infrastructures et services que les entreprises contribuent à financer grâce à la taxe professionnelle. Si la taxe professionnelle est supprimée, nos usines pourraient bien aller voir ailleurs...


De toutes façons, Nicolas Sarkozy n'en est plus à une contradiction près. Et, une nouvelle fois, il a fait une annonce à la Napoléon : il a sorti la réforme de son chapeau sans en avoir préalablement parlé à Eric Woerth, son Ministre du Budget, et sans concertations avec les principales intéressées : les collectivités territoriales qui, faut-il le rappeler, sont  dirigées, en majorité, par des partis de gauche...

Sarkozy s'en prend donc directement à la gauche en lui enlevant une grande partie de ses moyens d'actions pour qu'ensuite, n'en doutons pas, les élus et militants UMP (qui se font de plus en plus discrets sur le terrain) crient à la mauvaise gestion et fassent campagne sur le thème de l'augmentation de l'impôt dans les départements et  régions gouvernés par la gauche...

par T.D.

Comments

[Carte]

Privées de cette imprtante ressource qu'est la TP,les collectivités seraient fatalement amenées à moins investir.Or,qui profite de ces investissements,sinon les entreprises?Elles perdraient d'un coté ce qu'elles auraient gagné de l'autre

[Loïc]

D'accord avec Nicolas. On oublie aisément les différentes charges qu'ont les collectivités: éducation (collèges et lycées), RSA, transport (le billet U des étudiants!), infrastructures routières.Depuis que nos "amis" communistes comme tu dis sont au CG, je note par exemple les aides au permis de conduire versées à près de 3000 jeunes du département, je note aussi que le fond d'aide aux étudiant a été réévalué et peut être demandé 3 fois au lieu de 2 auparavant. Et ce ne sont que quelques exemples.Et je ne sais pas si c'est vraiment un cadeau aux entreprises que de leur supprimer la taxe pro, parce que ces même entreprises ont besoin d'un département dynamique, avec un réseau routier et des déssertes férroviaires importantes. L'argent soi-disant économisé, c'est en fait autant de moins en infrastructures dont les collectivités ont la charge. C'est ce qu'on appelle une fausse bonne nouvelle. Encore une fois, Sarkozy balance une mesure, sans même consulter ses ministres, qui ne va servir à rien.

[Nicolas]

Est-ce que Benoit peut nous donner les chiffres des financements qui correspondent à l'augmentation des compétences dont la Région et le Département ont la charge grâce au gouvernement?En clair: on demande aux Régions de prendre de plus en plus de choses en charge sans que les financements suivent... il faut bien trouver l'argent quelque part! Les gens sont tout contents de payer moins d'impôts sur le revenu pour les plus bas salaires... sauf qu'évidemment on reprendra l'argent sous une forme!D'autre part, je note que l'intervention du groupe UMP (ah non faut pas dire UMP!) au CG dans Reflets d'Allier a bien été apprise!

[benoit]

- si on prend le cas de l'Auvergne, c'est déjà plus ou moins 67% d'augmentation d'impôt depuis 2004 sans compter les 25% de la carte grise en 2005 et les 33% en 2009.-  pour ce qui est des infrastructures routiéres, le conseil général, dirigés par votre famille politique ainsi que vos amis communistes, on réduit de 50% le budget des routes, passant de 30 à 15 millions !!!!!! ( ce n'est pas le président du CG13 (PS) qui a dit que le meilleur moyen de répondre à la crise, c'était que les collectivitées investissent.....)- pour continuer à parler du CG, il organise des voeux en invitant prés de 5000 personnes au lieu de 1000 personnes comme chaque année!!!! ( à part ça, faut faire des économies....) voilà comment faire de la propagande en utilisant l'argent des contribuables.