Contre-sommet de Vichy, suite et fin

Publié le par Jeunes Socialistes 03

Le contre-sommet européen de Vichy s'est terminé sur un succès.

Certes, les autorités et de jeunes casseurs ont terni les évènements qui devaient être pacifiques et constructifs.
Les autorités n'ont pas respecté les engagements qu'elles avaient faits aux organisateurs de la manifestation, à savoir aucun contact sur le trajet du cortège entre policiers et manifestants afin d'éviter tout risque d'affrontement. En effet, dans la rue de Paris, un barrage de policiers a obligé les organisateurs à modifier le trajet de la manifestation. Cela a très vite dégénéré et de jeunes irresponsables ont commencé à rentrer dans le jeu de la provocation policière. Ce jeu du chat et de la souris qui a opposé une quarantaine de casseurs à des milliers de CRS s'est continué tout au long de la soirée. Ces jeunes gens n'ont pas compris qu'ils se faisaient les alliés objectifs d'Hortefeux et du gouvernement en utilisant la violence pour décrédibiliser un rassemblement pacifique. Ils n'ont pas non plus l'air d'avoir compris qu'interrompre par tous les moyens le metting qui se tenait à l'espace Chambon (à Cusset) était complètement imbécile vu que ce meeting avait pour but de dénoncer, arguments à l'appui (et non pavés à la main...), la politique d'Hortefeux. Ne rien comprendre aux buts du rassemblement, ne pas saisir le piège tendu par les autorités et tenter de saborder un contre-sommet dont la préparation a nécessité beaucoup de travail est fort regrettable et vraiment stupide.
Heureusement, cela n'a pas empêché les manifestants de défiler et le meeting d'avoir lieu.

 

Cliquez sur l'image pour consulter l'album photo de la manif

Le bilan de la journée de lundi n'est donc pas négatif mais bien positif. La manifestation a rassemblé près de 4000 personnes dans les rues de Vichy lundi soir, ce qui dénote une très forte mobilisation contre la politique d'Hortefeux.  Tous les partis de gauche et toutes les associations de défense des droits de l'homme se sont unis et ont manifesté côte à côte, dans une ambiance de grande camaraderie avec pour seul objectif de dénoncer la politique de Sarkozy et le nouveau pacte européen sur l'immigration. L'union fait la force !

Le meeting, quant à lui, a réuni des intervenants de très grande qualité.
Le RESF, premier à prendre la parole, en a assez de cet Etat qui organise de véritables raffles pour arrêter de jeunes mineurs à la sortie d'école pour la seule raison qu'ils sont sans papiers. C'est une atteinte à la dignité humaine.
Le Part Socialiste, représenté par Jean Mallot et Catherine Guy-Quint, a insisté sur le refus du concept d'immigration choisie qui ne vise qu'à piller les élites des pays du sud et surtout à focaliser l'immigration sur les problèmes de main d'oeuvre de l'Union Européenne. L'immigration est bien plus que cela. Elle ne doit pas se réduire qu'au champ de l'économie.
Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, a, elle, dénoncé avec ferveur le décret qui organise l'évaluation des candidats à l'immigration en matière de connaissances de la langue française. C'est un moyen de construire une Europe forteresse. Qu'est-ce qui doit prévaloir ? Le maintien de liens familiaux ou les compétences linguistiques ? L'honneur de la France était jusqu'à présent d'accepter la diversité." Jean Mallot considère que
ces textes sont fait pour décourager le regroupement familial. Tout cela est coercitif, répressif. Il y a un très grand déséquilibre entre les droits et les devoirs des immigrants.
Outre les représentants des associations et partis politiques, des sans-papiers salariés dans des entreprises françaises ont pu aussi témoigner et encore une fois pointer du bout du doigt l'hypocrisie du gouvernement qui refuse de donner des papiers à des personnes si utiles pour l'économie de notre pays. 

Nous espèrons que Brice Hortefeux a bien compris le message !

Publicité

Publié dans Politique locale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
c'est au contraire un échec retentissant: il ne fallait pas convaincre les convaincus mais au contraire être en mesure de porter un message, de dénoncer et sensibiliser le public... au lieu de cela, tout ce qui a été reporté par les médias (puisque telle était la volonté des pouvoirs) ce sont des annonces d'Hortefeux, la complicité d'Amara et les voitures brûlées des "opposants".Tout cela était prévisible, et je suis absolument ulcéré de voir que les organisateurs n'ont pas su "tenir" les troupes, habitués qu'ils étaient par leurs manif' bourbonno-bourbonnaises.Evidemment, je parle des gros partis et syndicats. Les associations, elles, sont au contact des populations et n'ont pas les moyens de mettre en oeuvre une certaine discipline.Au final, c'est un immense gâchis pendant que les victimes (je parle des immigrés qui croupissent en centres de rétention, ceux qui vivent et travaillent dans la peur de se faire rafler) attendent d'être convenablement défendus.A quand une gauche efficace?Il semble bien que les associations soient plus efficaces sur le terrain d'action concrète que tous les partis et syndicats réunis!Nous avons tous notre part de responsabilités en tant qu'"encartés"... peut-être sera-t-il temps à un moment d'en sortir pour être plus efficace dans des associations par exemple.Je suis écoeuré et amer. Sur ce coup, c'est une fois de plus la droite haineuse qui a gagné et ce alors que nous la connaissons par coeur.
Répondre
N
c'est au contraire un échec retentissant: il ne fallait pas convaincre les convaincus mais au contraire être en mesure de porter un message, de dénoncer et sensibiliser le public... au lieu de cela, tout ce qui a été reporté par les médias (puisque telle était la volonté des pouvoirs) ce sont des annonces d'Hortefeux, la complicité d'Amara et les voitures brûlées des "opposants".Tout cela était prévisible, et je suis absolument ulcéré de voir que les organisateurs n'ont pas su "tenir" les troupes, habitués qu'ils étaient par leurs manif' bourbonno-bourbonnaises.Evidemment, je parle des gros partis et syndicats. Les associations, elles, sont au contact des populations et n'ont pas les moyens de mettre en oeuvre une certaine discipline.Au final, c'est un immense gâchis pendant que les victimes (je parle des immigrés qui croupissent en centres de rétention, ceux qui vivent et travaillent dans la peur de se faire rafler) attendent d'être convenablement défendus.A quand une gauche efficace?Il semble bien que les associations soient plus efficaces sur le terrain d'action concrète que tous les partis et syndicats réunis!Nous avons tous notre part de responsabilités en tant qu'"encartés"... peut-être sera-t-il temps à un moment d'en sortir pour être plus efficace dans des associations par exemple.Je suis écoeuré et amer. Sur ce coup, c'est une fois de plus la droite haineuse qui a gagné et ce alors que nous la connaissons par coeur.
Répondre