Désillusion sur l'historique...
Ce titre tout droit sorti d’un grand poème du dernier des grands poètes (MC Jean Gabin ! hein ? si si un grand poète j’vous dis !), ce titre donc pour évoquer mon désarroi provoqué par toutes les traîtrises et autres débauchages…
Avant, « quand j’étais petit », je croyais qu’être « à gauche », c’était porter des valeurs, c’était croire en une justice sociale, c’était se battre pour ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose, c’était combattre les injustices de toutes sortes… Quand j’étais petit, je me disais que les socialistes étaient de gauche, qu’on pouvait compter sur eux…
Et puis… je me suis dit que j’avais sûrement été un peu naïf, que la réalité du pouvoir érodait sûrement un peu les convictions… Jospin était passé par là !
Mais aujourd’hui, je suis révolté, aujourd’hui je me rends compte que les socialistes sont gangrenés et même pourris par des personnalités assassines et revanchardes ! La liste s’allonge et les traîtres se dévoilent.
Après Besson, le théâtral traître qui avait planifié son scenario (en effet comment imaginer un délai si court entre son départ et la publication de son livre sans préparation minutieuse ?), après les appels aux ralliements avec le centre avant le premier tour, après les débauchages (Kouchner le premier guignol qui pourtant dans notre département était venu en soutien !) dont le plus marquant (pour ne pas dire le plus dégueulasse et incompréhensible) est celui de Fadela Amara (quelle image que de voir la ni pute ni soumise au bras de celle qui milite contre l’avortement, qui apporte sa bible à l’assemblée pour lutter contre le PACS)… où en étais-je ? … oui, le dernier de la liste, Lang,… lui qui, il y a un an encore s’enorgueillissait d’être un bon soldat du parti lorsqu’il briguait l’investiture…
Je suis révolté et perdu : qui désormais portera les valeurs de gauche ? N’y a-t-il pas un espace entre l’extrême rouge et le « centre » vers lequel tend maintenant le futur « Royal parti » ?
Il faudrait expliquer en quoi les débauchages sont révoltants. Ca n’est pas que travailler avec Sarko soit vomitif (quoique !) puisqu’il faut bien dans une démocratie être capable de travailler ensemble… mais il s’agit en l’occurrence de travailler POUR Lui, le petit père du peuple. Politique étrangère ? domaine réservé du chef de l’Etat, Kouchner croit il avoir l moindre marge de manœuvre aux côtés de celui qui ne considère les affaires étrangères qu’au service de la France, à l’américaine. Amara croit elle pouvoir changer les choses quand tant de banlieusards vont devoir désormais payer plus de TVA ?
Je veux dire, ce n’est pas du sectarisme que de réprouver ceux qui travaillent avec le président, mais c’est bien par logique et réalisme, car il s’agit de travailler pour lui, pour son programme qui ne changera pas d’une virgule comme il aime à le répéter. Donc, comment justifier un changement de position quand pendant des mois on a expliqué en quoi son programme était contraire à nos valeurs ?
Et puis, quelle en est la conséquence ? Aujourd’hui, Sarko voudrait faire croire qu’il n’y a plus ni gauche ni… gauche ! Aujourd’hui, on est avec ou contre Lui, et lui seul… Culte de la personnalité grandissant donc…
Qui est là pour faire face ? Qui ?
Que la vraie gauche se réveille, que la rose retrouve ses couleurs, qu’elle ose assumer !
Publicité