François Hollande avec le MJS 03 !

François Hollande, Premier Secrétaire du PS, s'est rendu  dans le quartier des Champins à Moulins mercredi 30 mai vers 9h15. Le MJS 03 a eu l'occasion de s'entretenir avec lui. 

      

François Hollande, Premier Secrétaire du PS et l'Animateur Fédéral du MJS 03

François Hollande' a rappelé que l'objectif est clair : battre la droite ! Périssol, Malhuret, Simon et Dugléry n'ont qu'à bien se tenir. La jeune garde socialiste bourbonnaise se mobilise sur tous les fronts pour aller à la rencontre de nos concitoyens afin de les convaincre de voter socialiste les 10 et 17 juin prochains.

Comments

[nicolas]

tandis que les partisans d'une gauche qui gagne voteront Chambefort!

[jacques]

Bonsoir,Je suis ravi qu'il y ait au moins un jeune socialiste pour avoir l'honnêteté intellectuelle d'écrire que les "attaques chambefortistes sont déplorables". Chaque jour en apporte de nouvelle et celle d'aujourd'hui est signée Roland Fleury, conseiller général socialiste. Il est assez révélateur d'une certaine fébrilité, qu'un conseiller général perde ses nerfs de la sorte. Et encore plus affligeant que ce conseiller général assume d'accoler ses propos à la photo d'une oie, photo maintenant récurrente qui apparaît sur le blog de Guy Chambefort lorsqu'il est question de Delphine Mayrargue.Clément, si Guy Chambefort ne tient pas lui même ces propos diffamatoires et de mauvais goût envers Delphine Mayrargue, il n'en est pas moins civilement responsable du contenu éditorial de son blog et qui sont de facto tenus en son nom sur ledit blog de campagne. Il est plus qu'irresponsable qu'un homme qui prétend vouloir être législateur prenne d'aussi larges distances envers la loi relative à la propagande électorale de ce pays.Cela nous ramène à la différence entre la loi et la règle, en l'occurrence celle du PS en matière de parité.La loi stipule que les partis politiques doivent présenter des candidates et des candidats sous peine d'amendes.Pour y parvenir, le PS a adopté lors de ses derniers congrès, avec sur ce sujet  l'unanimité des différentes motions présentées aux militants du PS donc de Guy Chambefort qui a publiquement soutenu la motion de François Hollande, une règle interne : présenter parité de candidat(e)s et faire en sorte que les candidates effectivement élues soient à la hauteur de 35-38% du groupe socialiste en fonction de la tendance nationale (voir les compte rendus de différents Conseils Nationaux du PS sur son site Internet). Cette règle n’a pas été retenue par l’UMP et c’est à la gloire du PS de l’avoir avancée et mise en pratique.Pour y arriver, un des moyens a été de consacrer à des candidatures uniquement féminines les circonscriptions perdues en 2002 et dont le député "homme" sortant ne se représentait pas. C'était la règle claire et non ambigue, connue de tous et toutes les militants et les dirigeant(e)s du PS, à moins que certains aient fait de la rétention d'information, on ne saurait le supposer bien sur dans les sections d'Yzeure et de Dompierre.... Et dans cette 1ère circonscription de l’Allier, chez les socialistes, il y avait 2 candidatures de femme : Delphine Mayrargue et la vice-présidente du Conseil Régional. En gagnant dans les limites de la règle interne, Delphine Mayrargue est bien la candidate légitime d’un PS qui doit faire respecter un « ordre juste » car il permet de combattre les inégalités de droit.Je suis entièrement d'accord qu'au niveau de la règle interne, les socialistes auraient du aller jusqu'au bout et permettre que 50% de circonscriptions dites "gagnables soient réservées aux femmes. Actuellement la représentation féminine au sein du groupe PS de l'Assemblée Nationale n'atteint pas 20% de mémoire...et donc l'objectif de 35-38 % serait un grand progrès même si insuffisant. Mais pour parvenir à cet objectif, que de résistances d'un autre siècle à vaincre et l'exemple de la 1ère circonscription en est un exemple hélas consternant...  Pour ce qui est des différentes comparaisons du post de Clément, parfois pas très heureuses, quelques éléments :- Chirac a en effet respecté le vote des français pour le TCE parce que la règle constitutionnelle le lui imposait, sinon, c'était la haute cours de l'Etat pour ce qui aurait été un putsch. Ici, la règle constitutionnelle, votée par les français en 1958 lors de l'adoption de la 5ème République, a été respectée alors que la règle interne du PS adoptée lors du dernier Congrès du PS dans la motion de synthèse par la quasi-unanimité des délégués du Congrès du PS, eux-mêmes élus dans les fédérations socialistes, n'a pas été respectée par Guy Chambefort qui l'a violé en incitant ses supporters à inscrire son nom sur les bulletins (ne soyons pas naïf en croyant à un vote spontané...)- Comparer les soutiens locaux de Delphine Mayrargue a une oligarchie : c'est soit méconnaître le sens même du terme ou faire preuve d'une largesse avec la bonne foi. Si oligarchie il y a dans cette circonscription, c'est bien celle des élus locaux socialistes en place qui soutiennent Guy Chambefort, car c'est eux qui détienne le pouvoir local et la clé de la composition de leurs listes pour les prochaines municipales. Certains, comme Roland Fleury oublient au passage que des représentants de cette oligarchie, avaient soutenu  initialement Jean-Pierre Ravaud  lors des dernières cantonales avant de le lâcher en pleine campagne...- Sur les jurys populaires, tels que les avaient proposé Ségolène Royal, il s'agissait d'un "pseudo-contrôle" de l'action des élus a posteriori, qui auraient du s'inscrire au préalable dans la règle constitutionnelle d'une 6ème République ; ladite 6ème République prônant au passage le mandat unique pour les parlementaires, ce à quoi s'est engagée Delphine Mayrargue et non Guy Chambefort. Au fait, cette disposition de mandat unique pour les parlementaires et d'une limitation des cumuls des mandats dans l'espace et dans le temps est prônée par la C6R, dont le président est ... François Colcombet  qui soutient la candidature d'un conseiller général, maire, vice-président de la communauté d'agglomération et élu depuis 1977 : chercher la cohérence entre les discours nationaux et les pratiques locales, et vous ne trouverez ici qu’irresponsabilité politique.Pour en venir sur le débat de fond de la territorialité et de la représentativité : la solution des listes nationales n'est pas une bonne idée car elle ne garantit pas la représentativité de toute l'étendue du territoire national, car  l'alea des résultats entre les différentes listes en présence rendrait difficile son respect. Cependant, la solution des listes départementales, mise en vigueur par le PS en 1986, semble une bonne solution si et seulement si les candidat(e)s sur cette liste n'ont pas un autre mandat et  si ces listes contiennent des hommes et des femmes à parité.Pour en finir, je pense que le programme de Ségolène Royal portait beaucoup d'avancées dans le domaine de la démocratie, à la fois représentative et aussi participative, et je trouve assez affligeant et irresponsable que ceux-là même qui se proclamaient les principaux laudateurs de Ségolène Royal lors de la dernière présidentielle dans l'Allier (Chambefort, Colcombet, Fleury, ...) foulent aux pieds la lettre et l'esprit de son programme. S'il existait un prix Edgar Faure (l'auteur inoubliable de la phrase "ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent" pour expliquer ses multiples changements d'alliance dans sa vie politique) avec une déclinaison locale dans la 1ère circonscription, gageons qu'il y aurait de nombreux prétendants parmi les élus soutenant Guy Chambefort.La responsabilité politique n'en ressort pas grandi ici et l'espoir d'une 6ème République s'éloigne encore plus avec de telles pratiques  Par conséquent, les partisans d’une 6ème République renouvelée ne pourront voter que pour Delphine Mayrargue.

[nicolas]

166 postes sont offerts au concours PE dans l'Académie, doit on imposer 83 hommes?

[nicolas]

J'ajoute que je ne diffame pas: le citoyen lambda c'est moi, c'est avec moi qu'elle a été désagréable, n'étant pas de la circonscription, je ne méritais pas son attention. Non vraiment, qu'elle s'impose de la sorte, c'est un véritable manque de respect pour l'électorat.

[Clément]

Je me permets d'intervenir, quoique tardivement, dans ce débat, très intéressant d'ailleurs.Avant toute chose, je confirmerais les dires de Loïc lorsqu'il écrit que Delphine Mayrargue a obligé Aurore à sortir de la permanence du PS. Ceci n'est pas faire preuve de beaucoup de confiance. Je rappellerais à Thomas (soutien reconnu de Delphine Mayrargue) que lorsqu'il est venu participer à une réunion de campagne de Guy Chambefort, celui-ci ne l'a pas mis dehors et l'a au contraire accepté. Il s'est juste contenté de lui rappeler la confidentialité des débat. Il a fait confiance à Thomas qui pourtant ne le soutient pas, ce que Delphine Mayrargue ne sait visiblement pas faire. Ensuite, la loi sur la parité est une hypocrisie lorsqu'elle appliquée comme le fait le PS. Relisez les pronostics faits par François Hollande : 50% de candidates en espérant en avoir 30% à l'assemblée. Pourquoi ne pas avoir donné 50% des circonscriptions gagnables à des femmes? Pourquoi envoyer des femmes dans des circonscriptions où le PS sait qu'elles n'ont pas toutes leur chances? S'il faut forcer l'égalité, alors faisons-le jusqu'au bout.On peut également parler des attaques de "chambefortistes" contre Mayrargue. Celles-ci sont déplorables, mais jamais vous n'entendrez Guy Chambefort ou Marie José Chassin prononcer des insultes à l'égard de Delphine Mayrargue et son suppléant. A l'inverse, n'est-ce pas Monsieur Siret qui a dit que Chambefort "est le Besson de l'Allier" ? Si ceci n'est pas un insulte...Pour terminer, je dirais qu'on ne peut pas prétendre incarner le "renouveau démocratique" lorsque l'on est même pas capable de reconnaître la légitimité d'un vote populaire. Mme Mayrargue n'a pas été choisie par la majorité des militants, et pourtant elle se maintient, au mépris de la démocratie. Elle a beau jeu d'avoir soutenu les jurys populaires prônés par Ségolène Royal si elle même ne les respecte pas.Est-ce que Jacques Chirac a signé le traité constitutionnel européen après le NON des Français? Non, car il a respecté le vote majoritaire du peuple français.On ne peut dire que le vote populaire est une bonne chose lorsqu'il va dans le sens que vous souhaitez et une mauvaise s'il va contre. Il faut faire un choix. Soit on réserve les décisions à des experts, et on tombe dans un oligarchie (ce qui est malheureusement le cas dans la première circonscription de l'Allier, puisqu'une minorité, certaine de sa vision des choses, a décidé de contrer le vote majoritaire des militants pour Guy Chambefort), soit on donne le pouvoir au peuple, et c'est la démocratie au sens propre.Soutenir Delphine Mayrargue est une chose, dire que c'est la seule issue démocratique en est une autre. En prenant le sens littéral du mot démocratie, la seule issue est la candidature de Guy Chambefort. Si l'on pense qu'il ne faut pas tomber des dérives territoriales ("le bourbonnais aux bourbonnais") alors il faut modifier le principes des primaires socialistes et dans le même élan, refonder complètement le mode de scrutin des législatives. Il faudrait en arriver à des listes nationales qui supprimeraient ce problème de territoire.Cordialement,